Metin Tokat, Ankaragücü’nün ilk golünde ‘kural hatası’ olduğunu buyurmuş. Gerekçesi ise “oyuna hareket halindeki topla başlamak”
Bu şahsın hakemliğini hatırlayanlar, hareketli topla oyun başlattığınada, penaltı atışı esnasında ceza sahasına giren futbolcuları göremediğinede, yanlış taç atışlarınada bolca şahit olmuşlardır. Görmeyenler içinde arşivler ortadadır.
Şimdi kalkmış böyle bir zorlamada bulunuyor.
Oysa hakemlerin hatalı gördüğü bu hareketlerin yüzlercesi liglerimizde her hafta yaşanıyor. Hepsini kural hatasınamı sokmak gerekiyor ?
Hakemkende, yorumcu oluncada reyting sevdası, demekki insanı bu hale getiriyor.
Eğer hakem raporunda; “ben topun durduğunu gördüm” derseymiş, o zaman “hakem hatası olur”muş. Yok “hatasını kabul ederseymiş, ‘kural hatası’ olur”muş.
Bir hakemin, topun hareketli olduğunu göre göre devam ettirmesi mümkün mü ? Veya gördüğü halde “bile bile oynattım” diyecek kadar saf mı ?
O zaman böyle bir yorumun izahı nedir ? “Acaba buradan bir şey çıkar mı ?” gayretleridir.
İzahı budur. Bunuda adalet dağıtması gereken bir mesleğin mensubu söylüyor.
Peki bu eski hakem, stadda ve televizyonları başındaki herkesin, dolayısıylada hakemlerin çok iyi gördüğü; Ayhan’ın rakibini sahada 30 metre kovalayıp tekmeyi basmasını hangi gruba sokuyor acaba ? Bahsi bile hiç geçmediğine göre “büyükleri es geçeceksin” kuralına...
Evet Ankaragücü İstanbuldaki büyütülmüşleri yenmek istiyorsa, dünkü gibi 4 gol atacak, tek golle filan bu eyyamcıları bile geçmek mümkün olmaz.
Bu eski hakemimiz, bir Vanspor- Beşiktaş maçında, ev sahibi ekipten Aykut’un bir serbest vuruşta ceza alanı içinde yükselerek topa smaç yapmasını penaltı olarak değerlendirmemişti.
Kimsede ona “Voleybol kuralları futbolda geçerli değildir” dememiş, kural hatası olarakda değerlendirmemişti.
Şimdi ise kendisi, saha içinde göremediklerinin acısını, birazda taraftar içgüdüsü ile köşesinden çıkartıyor.
Tabi yerseniz !
