yahya
7 Şubat 201417:29
Isin uzunu kisasi su..Kulup olu topragini uzerinden atmis. Yeni bir donem acilmis. Taraftar eski ile yeni farkini gorebiliyor. Takim yeniden kurulmus ve lige dort elle sarilmis. Su an sampiyonlugun en buyuk adayi. Sezon sonunda acik ara sampiyon olacak bir ekip, iyi bir teknik kadro var. Simdi gercek Ankaragucu taraftari oldugunu iddia eden kisi bu olusuma destekmi verir yoksa kalkar butun guzel olan seyleri baltalayan bir gurup adamin pesinemi duser. Ben Ankaragucu basarili oldukca ister Yiginer ister bir baskasi yonetsin umurunda olanlardan degilim. Onemli olan bu kulube basariyi getirebilmektir. Bent Ahlat, Serdar Ozersin veya Kuklacibasi DENENMIS SINANMIS VE BASARISIZ OLMUS insanlardir. Biz yonetimden memnunuz. Kimin cebine 3 kurus haram giriyorsa kul hakkim sekeratta onun yakasinda olsun.
yahyaya
7 Şubat 201408:22
ben ahlatın hadi dava açma yetkisi yok olsun. serdar özersinin var. ilaveten bent ahlatın üyeliği konusunda bir sıkıntı yok. bilirkişi raporu ne olursa olsun ortada aynı maddeler ve aynı kulüpten gelen yargıtay kararı var. o kadar basit değil. yiğiner ve tayfası yılda 300 kongre yapıyoruz diye hava atıyordu da bir kongreyi adam gibi yapmayı becerememişler. tahmini bütçenin bir sonraki kongrede oylanması neymiş la. harcama yetkisi bile almamışsın sen
kurt
7 Şubat 201402:47
düşün ankaragücünün yakasından cemal ve dansöz (bent serdar)ekibi.burada size yer yok bi defolun gidin artık ya yeter artık.....
yahyaya cevap verene
7 Şubat 201401:34
O senin dedigon eski hikaye. Bugun bilirkisi Mehmet Yiginer yonetimini hakli buldu. Dolayisiyla eger dediginiz gibi olsa geregi bugun dusunulur ve dava sona ererdi. Malesef MKE de buraya agirligini koydu simdi olayin cehresi degisti. GECEN DAVAYI ACAN KISININ DAVA ACMA HAKKI VARDI FARKI BURADA.
gurbetçi
7 Şubat 201400:07
zayıf bir haber olmuş maalesef yani biraz zorlama. ne tür usulsüzlük iddiası var, tüzüğün neresine aykırı, bilirkişi raporunda ne yazıyor, davacıların hazır bulunmaması neyi değiştirir, bilen varsa ve anlatırsa sevinirim.
yahyaya
6 Şubat 201422:50
Birşeyi düzgün öğren. Kongreye gelmeyenin gelene nazaran itiraz etme süresi bile daha fazla.bu davayı ahlatin kazanacağı kesin. Aynı konulardan gokceklerin kaybettiği mahkeme kararı bile emsal teşkil ettiği için yeterli
yeter lan yeter
6 Şubat 201421:19
siz ne biçim insanlarsınız ankara gücünün kanını bitirdiniz alah hepinizin cezasını versin mahkeme diye cehennemin baş köşesine gidin ankara gücümüzü rahat bırakınasalak insanlar bent sen kimsin defol halde mafyallğını yap
yahya
6 Şubat 201420:59
Gorunuse gore Dernekler yasasi genel kurul kongresine katilmayan, oy vermeyen, hatta uyelik aidati odemeyen sahis veya sahislarin mahkemelere gitmesine izin vermiyor. Dolayisiyla Bent Ahlat in yeni yonetim aleyhine dava acmasi yasalara aykiri imis. Madem boyle bir durum var. Mahkeme elma armutmu topluyorda basvuru safhasinda bu basvuruyu reddetmek varken milletin parasini boyle pervasizca harcama yolunu seciyor? Davaci madem kural ihlalinde o zaman bu davayi acamazsiniz dersiniz olay kapanir. Gozunu sevdigimin adaleti.
yeter
6 Şubat 201416:07
Düşün artık takımımızın yakasından,rahat bırakın.ANKARAGÜCÜNÜ kullanıp rant peşindesiniz.Hangi parayla hangi vizyonla yöneteceksiniz.