Site İçi Arama
Şahin Ulu'nun 2 yıldır tekrar ettiği, hem Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı hem de Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından red edilmesine rağmen heryerde söylemeye devam ettiği çift bilanço durumu ve son kongre'de yöneticilere verilen avansların iadesi konusundaki iddialara Cengiz Topel Yıldırım'dan yazılı bilgilendirme geldi.
Öncelikle belirtmek isterim ki, bu şahsın üstünde yorum yapmaya çalıştığı tablolar bilanço değildir. Kulübün belli bir dönemine ait gelir ve giderlerle ilgili faaliyet sonuçlarının gösterildiği tablolardır. Bu husus dahi bu şahsın temel muhasebe bilgilerinden ne kadar yoksun olduğunun göstergesidir.
Bu şahıs, tabloların aynı dönem ve süreyi kapsadığını söylemektedir.
Birinci tablo 01.01.2009 - 31.07.2009 dönemine ilişkin, ikinci tablo ise 01.01.2009 - 31.08.2009 dönemine ilişkindir. Yani birinci tablo 31.07.2009 tarihine kadar olan faaliyet sonuçlarını gösterirken, ikinci tablo 31.08.2009 tarihine kadar olan faaliyet sonuçlarını göstermektedir.
Dolayısıyla bu şahsın, iki tablonun aynı dönemi ve aynı süreyi kapsadığı ifadesi de bir yalandır.
İkinci tablo Ağustos 2009 ayında yapılan işlemler dahil edilerek hazırlanmıştır. Bu bir aylık dönemde olan işlemler nedeniyle tablolarda fark olması kadar doğal bir şey olmayacağı gibi, bu durum ilkokul aydınlığı görmüş bir çocuğun dahi anlayacağı kadar açıktır.
Kaldı ki, bu şahsın iddialarının ne kadar yersiz ve dayanaksız olduğu “tabloların dipnotunda” yapılan açıklamaların okunmasıyla bile rahatlıkla anlaşılabilir niteliktedir.
Ancak bunun için de anlama isteğinin bulunması gerekir.
Malum şahıs tarafından; 1. Bilançoda kulüpten 2,4 trilyon alacağım yazılmış iken, son genel kurula sunulan bilançoda 7,5 trilyona, Sn. Cemal Azmi Aydın’ın kulüpten alacağının birinci bilançoda 1,2 Trilyon iken, son genel kurula sunulan bilançoda 3,5 Trilyona çıkarıldığı iddia edilmektedir
Böyle bir durum söz konusu değildir.
31.07.2009 tarihi itibariyle düzenlenen tablonun dipnotunda, benim kulüpten alacağımın 2,4 trilyon olduğu yazılıdır. İkinci tablonun dipnotunda da benim kulüpten alacağımın 31.08.2009 tarihi itibariyle 2,6 trilyon olduğu açıkça ifade edilmiştir. Aradaki 0,2 trilyonluk fark benim Ağustos 2009 ayı içerisinde kulübe verdiğim ilave 200 bin TL avanstan kaynaklanmaktadır.
Şahsın bahsettiği 7,5 trilyonluk rakam ise 2009 yılı içerisinde kulübe verdiğim toplam avans tutarını göstermektedir. Bu tutarın 5,4 triyonu da tarafıma geri ödendi... Sonuç olarak 31.08.2009 tarihi itibariyle kulüpten (7,5-5,4=) 2,1 trilyon alacağım kaldı. Bu tutara 2008 yılından 0,5 trilyonluk alacağım da eklendiğinde 31.08.2009 tarihi itibariyle kulüpten alacağım 2,6 trilyon etmektedir. Bu hususlar da dipnotlarda zaten açıklanmıştır. Dolayısıyla bu şahsın alacağımın 7,5 trilyona çıkarıldığı sonucuna nasıl ulaştığı anlaşılamamaktadır.
Aynı hususlar Sayın Cemal Azmi Aydın’dan alınan avanslar içinde geçerlidir. İlk toplamda 31.07.2009 tarihi itibariyle Sayın Cemal Azmi Aydın’dan alınan avans tutarı net olarak 1.269.683 TL’dir. İkinci tabloda ise bu net tutara nasıl ulaşıldığına ilişkin dipnotlarda detaylı açıklamalar yapılmıştır.
İki tablo arasındaki 1 aylık dönemde Sayın Cemal Azmi Aydın’dan alınan avans tutarı net olarak (1.291.016-1.269.683=) 21.333 TL artmıştır. Bu da 21.08.2009 tarihindeki alınan 10.000 euroluk (21.333 TL) avanstan kaynaklanmaktadır.
Dolayısıyla Sn. Cemal Azmi Aydın'ın kulüpten alacağının birinci bilançoda 1,2 trilyon iken, son genel kurula sunulan bilançoda 3,5 trilyona çıkarıldığı iddiasının da itibar edilir yönü yoktur.
Tablolar hazırlanırken delegelerin ve kamuoyunu daha iyi aydınlatabilmek için hesap sayısı artırılarak bazı hesaplarda toplulaştırılmış rakamlar yazmak yerine bu hesaplar birden fazla hesaba bölünerek kamu oyununun gider hesapları konusunda daha ayrıntılı bilgi sahibi olması sağlanmıştır.
1.Tabloda 15 kalem gider hesabına yer verilirken, 2. Tabloda 19 gider kalemine yer verilmiştir. Bu farklılığı anlamak için sayı saymanın ve baktığını anlayabilmenin yeterli olacağını düşünüyoruz.
Bunların başında ise ilk tabloda (01.01.2009 - 31.07.2009) yer alan Transfer ve Bonservis Giderleri hesabı gelmektedir. Söz konusu hesabın içinde sporcu ödemeleri, sporculara ve diğer personele yapılan prim ödemeleri, transfer bedelleri, transfer komisyon giderleri ve yine sporculara ilişkin TFF işlem giderleri ile bazı genel giderler yer almaktadır. Bu belirtilen kalemler toplanarak toplam tutar Transfer ve Bonservis Giderleri 11.511.322,00 TL hesaplanmıştır.
Oysaki, ikinci tabloda (01.01.2009-31.08.2009) yukarıda bahsedilen tüm hesaplar ayrı ayrı ele alınmıştır. Şöyle ki,
Dolayısıyla hesaplar bu şekilde ayrı ayrı açıklanmayıp yine tek hesap adı altında, yani Transfer ve Bonservis Giderleri hesabında gösterilseydi 10.902.267 TL olarak tabloda yer alacaktı.
Aradaki (11.511.322,00-10.902.267=) 609.055 TL fark ise hem iki tablo arasındaki zaman dilimi olan 1 ay içerisinde yapılan ödemelerden ve bazı giderlerin sporcu ödemeleri içinde gösterilmesiyle ortaya çıkmıştır. Söz konusu giderlerin, yeni tabloda idari ve genel giderler içerisinde gösterilmesinden kaynaklanmaktadır.
24.8.2011- 17.11.2011 dönemine ilişkin tabloda anılan dönemde yöneticilerden 412.908.81 TL avans alındığı ancak 2.543.251.81 TL avans iadesinde bulunulduğundan bahisle, aradaki fark (2,1 trilyon) “kime iade edildi?”, “bu para kimin cebinde?” sorusuna yer verildiği görülmektedir.
Bilindiği gibi Ankaragücü kulübünün birçok yöneticiye 30 trilyonun üzerinde borcu vardır ve bunların tamamına yakını icra takibindedir. Şahsın belirttiği iade olunan 2.1 trilyonluk avans, yöneticilerin geçmişten gelen icra takibi alacaklarına ilişkin olup TFF ve Biletix tarafından icra dosyalarına gönderilen tutarlardır.
Son olarak şunu herkesin bilmesi gerekir ki, dönemime ilişkin bir kuruşun bile verilemeyecek hesabı yoktur.
Okuyucuların Tercihi
Copyleft 2015 - klasspor.com. "İnsan beyninin ürettiği hiçbirşey bize ait değildir." Klasspor editörleri ya da yazarları tarafından üretilmiş tüm haberleri, yazıları, fotoğrafları ve videoları sormadan, kaynak göstermeden kullanabilirsiniz.Kaynak gösterirseniz o sizin güzelliğiniz olur. Göstermeyene küfür, gösterene teşekkür etmiyoruz.
klasspor.com basın meslek ilkelerine uymaya söz vermiştir.
Sitemizde yapılan tüm yorumlardan yazarları mesuldür. Boşuna hukuki süreç yaşamamak için biz kontrol etmeye çalışıyoruz ancak gerekli durumlarda IP adresleri "Aman tanıdıktır" diye düşünülmeden savcılara verilebilir.
